Indice de Pureza o de Fraude en las Elecciones Presidenciales
En qué Estados y en qué Distritos Federales se hizo más fraude en la elección presidencial
De acuerdo a la revisión del Conteo Ciudadano de Sábanas versus el Conteo Rápido del INE
Elaborado por el Equipo de Investigación y Análisis del Conteo Ciudadano (CC) de “sábanas” de la elección del domingo 2 de junio de 2024
Explicación de las Abreviaturas y Fuentes
Indice de Pureza o de Chapopote en las Elecciones Presidenciales
¿Dónde hubo más fraude en la elección presidencial y dónde las elecciones fueron más limpias, de acuerdo a las “sábanas” que han mandado miles de ciudadanos y que han contado un grupo de 200 ciudadanos?
Significados de las Abreviaturas
Actas Cr = Actas del Conteo Rápido que utilizaron los científicos del INE para dar el resultado de la elección. En total recibieron 5,651 actas, pero el Conteo Ciudadano (CC) demostró que la mayoría de ellas fueron “actas piratas” prellenadas semanas antes de la elección en Palacio Nacional, según denuncia de “Garganta Profunda”.
Sábanas = Captura de las fotos de las “sábanas” que tomaron los ciudadanos de las mantas que se pegan afuera de las casillas al término del conteo de los votos.
PC Sábanas = Porcentaje de las Sábanas respecto al número de Actas del Conteo Rápido.
– Semáforo verde, significa que tenemos más Sábanas en el Cómputo Ciudadano que actas del Conteo Rápido.
– Semáforo amarillo, significa que tenemos el mismo número de Sábanas en el Conteo Ciudadano que actas en el Conteo Rápido.
– Semáforo rojo, significa que tenemos menos actas en el Conteo Ciudadano que actas que usaron los científicos en el Conteo Rápido.
– Pc Xóchitl CR = Porcentaje de votos que obtuvo Xóchitl en el Conteo Rápido.
– Pc. Claudia CR = Porcentaje de votos que obtuvo Claudia en el Conteo Rápido.
– Pc Xóchitl CC = Porcentaje de votos que obtiene Xóchitl en el Conteo Ciudadano tras la captura de las “sábanas”.
– Pc. Claudia CC = Porcentaje de votos que obtuvo Claudia en el Conteo Ciudadano tras la captura de las “sábanas”.
ICX = Indice de Concordancia de los votos que obtiene Xóchitl en el Conteo Rápido (CR) versus los votos que obtiene Xóchitl en el Conteo Ciudadano (CR). Se obtiene mediante la siguiente fórmula:
1-Abs (Pc Xóchitl CR – Pc Xóchitl CC)
ICC = Indice de Concordancia de los votos que obtiene Claudia en el Conteo Rápido (CR) versus los votos que obtiene Claudia en el Conteo Ciudadano (CR). Se obtiene mediante la siguiente fórmula:
1-Abs (Pc Claudia CR – Pc Claudia CC)
ICA = Indice de Concordancia Promedio de Ambas Candidatas. Nos indica qué tan limpia o pura estuvo los resultados de la elección en ese distrito y qué tan corrupta o enchapopoteada estuvo la elección en ese distrito, asumiendo que cuando los datos coinciden más entre el Conteo Rápido y el Conteo Ciudadano la elección estuvo más limpia, partiendo de la premisa de que se cuenta con una prueba directa, que son las “sábanas” que están firmadas por los Presidentes de Casilla y que son avaladas por los propios ciudadanos. En tanto, se considera que la elección es más fraudulenta, corrupta o enchapopoteada cuando no se cuenta con sábanas o los resultados de las mismas no concuerdan con los datos que arroja el Conteo Ciudadano.
– Foco Verde del ICA = cuando la concordancia es igual o mayor del 80%
– Foco Amarillo del ICA = cuando la concordancia está entre el 55% y el 80%
– Foco Rojo del ICA = cuando la concordancia es menor del 55%
Fuentes:
– Base de Datos del INE del Conteo Rápido
– Base de Datos de las Sábanas del Conteo Ciudadano
– Fórmulas = Victoria de Durango
Elaborado por el Equipo de investigación y Análisis del Conteo Ciudadano
Si es así como se descrubio el fraude electoral, que lo publiquen por todos los medios, deben de ser limpias las elecciones para que tengan validez, no seamos como los órganos Venezolanos, que se pero echan a como de lugar para poder tener el poder.
Se invite a Organismos Internacionales autónomos para que verifiquen estos resultados.
En realidad no podíamos creer que ganará la corcholata esa si en toda su campaña por todas partes acudían a los eventos acarreados y pagados y no era aceptada la dejaban sola la abuchean etc. Solo que al parecer Xóchitl fue amenazada para salir y aceptar una derrota falsa.
A mi también me parecen no creíbles los resultados!! Debió haber fraude, ya sea en el padrón electoral, en el conteo rápido o en la manipulación de votos pues la presidenta del INE debió estar en contuvernio para que fueran elecciones de estado, todo planeado desde que Xochitl tuvo tantos seguidores que se convirtió en amenaza, y si realmente Morena esta aliada al crimen organizado, no dudo que fue amenazada al grado de rendirse. Ahora, que podríamos hacer para demostrar la ilegitimidad de la elección? Eso sería más importante para México!!