Escándalo en el Tribunal de Disciplina Judicial: denuncian acoso sexual, represalias y presunta obstrucción de la justicia
Karla Leticia Doig Alvear González, exfuncionaria del Tribunal de Disciplina Judicial, acusa a un alto funcionario de hostigamiento sexual y laboral, intimidación, reducción salarial y posibles represalias. La denunciante asegura que, pese a recurrir a distintas instancias del Poder Judicial y a la Fiscalía General de la República, continúa enfrentando obstáculos para acceder a su expediente y obtener protección efectiva. La controversia plantea una pregunta fundamental: ¿quién investiga a quienes tienen la responsabilidad de investigar y sancionar las conductas indebidas dentro del Poder Judicial? Un caso que pone a prueba al nuevo Poder Judicial El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), una de las instituciones creadas por la reforma judicial mexicana, enfrenta cuestionamientos sobre su capacidad para investigar imparcialmente las denuncias formuladas contra funcionarios de su propia estructura. El caso de Karla Leticia Doig Alvear González resulta especialmente delicado porque las acusaciones involucran al entonces titular del Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas, Vladimir Véjar Gómez, vinculado jerárquicamente al organismo encabezado por la magistrada Celia Maya García. Doig ingresó al Poder Judicial el 24 de noviembre de 2025 como subdirectora de área. Según su testimonio, desde los primeros días comenzó a experimentar conductas que considera constitutivas de violencia laboral y de género. Lo que inicialmente describe como un entorno de trabajo hostil habría evolucionado hacia una serie de episodios de intimidación, presiones administrativas, afectaciones patrimoniales y posibles represalias por denunciar. Las acusaciones no se limitan a un testimonio difundido en redes sociales. El caso fue documentado por la periodista Sanjuana Martínez en La Jornada, el 6 de septiembre de 2026, quien informó haber tenido acceso a documentos del expediente. También ha sido recogido por otros medios nacionales. jornada.com.mx +2 Del hostigamiento a las denuncias penales En una tarjeta informativa y relación cronológica de hechos proporcionada a La Carpeta Púrpura, Karla Doig señala siete grupos de conductas que atribuye a Vladimir Véjar Gómez y que solicita investigar. En primer lugar, denuncia presunto hostigamiento sexual y laboral, incluyendo miradas lascivas, expresiones degradantes, amenazas, cuestionamientos sobre su vida privada y presiones relacionadas con su situación administrativa. También refiere que su automóvil sufrió daños en los neumáticos dentro del estacionamiento del Tribunal, presuntamente ocasionados mediante objetos punzocortantes. La afectada asegura que solicitó protección, pero que la respuesta institucional fue insuficiente. Posteriormente, afirma haber sufrido una reducción salarial aproximada del 28%, medida que impugnó formalmente al considerarla arbitraria y posiblemente vinculada con las denuncias que había presentado. A estas acusaciones se suman señalamientos sobre una supuesta vigilancia personal, presiones para retirar sus denuncias, posibles expedientes administrativos fabricados en su contra y actos de aislamiento dentro del centro de trabajo. Otro aspecto especialmente sensible se refiere a las alteraciones que la denunciante asegura haber encontrado en su domicilio, así como a dos presuntas intrusiones informáticas en su teléfono celular. Es importante precisar que estos últimos acontecimientos constituyen hechos denunciados, pero no se ha acreditado públicamente que hayan sido ejecutados u ordenados por el funcionario señalado. Su eventual vinculación deberá establecerse mediante investigaciones independientes y pruebas verificables. El problema de ser juez y parte Uno de los señalamientos de mayor trascendencia institucional es el posible conflicto de interés denunciado por Doig. Según su relato, parte de las investigaciones relacionadas con los hechos inicialmente denunciados se tramitaron en el ámbito de un órgano cuyo titular era precisamente el funcionario al que señalaba. Esta circunstancia plantea interrogantes sobre las garantías de imparcialidad, la preservación de pruebas y la independencia de las actuaciones administrativas. En sus declaraciones recogidas por La Jornada, Doig sostuvo que solicitó la conservación de grabaciones de videovigilancia y presentó medidas cautelares para evitar que el funcionario denunciado ejerciera nuevas presiones sobre ella. La controversia se agravó cuando dejó de ocupar su puesto el 25 de agosto de 2026, al concluir su nombramiento. La denunciante considera que su salida estuvo relacionada con las quejas presentadas, aunque esa relación causal requiere una determinación de la autoridad competente. jornada.com.mx +1- La ruta de las denuncias: nueve meses de conflicto La relación de hechos entregada por la exfuncionaria describe una secuencia de actuaciones institucionales que comenzó en febrero de 2026 y que continúa hasta octubre. 13 FEB Primera documentación de los hechos Reporte de presunto sabotaje y solicitud de protección ante el TDJ. La Jornada sitúa la presentación documental acompañada de fotografías el 16 de febrero. 2 MAR Impugnación salarial Reclamación por la reducción de percepciones y solicitud de preservación de evidencia tecnológica. 27 ABR Denuncia administrativa Acude a la Contraloría del Órgano de Administración Judicial por presunto abuso de funciones, hostigamiento y represalias. 3 JUL Denuncia ante la FGR Presenta una denuncia canalizada a la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia contra las Mujeres, Grupos en Situación de Vulnerabilidad y Trata de Personas (FEVIMTRA). 25 AGO Fin del nombramiento Concluye su relación laboral con el Tribunal. Doig considera que existieron represalias. 18 SEP Carta a Presidencia Según su tarjeta informativa, dirige una comunicación a la presidenta Claudia Sheinbaum solicitando atención institucional. 2 OCT Mecanismo de protección Afirma haber sido incorporada al mecanismo de protección de personas defensoras de derechos humanos y periodistas de la Secretaría de Gobernación. 19–20 OCT CONAPRED y FGR Reporta una queja ante CONAPRED y una comparecencia en la Fiscalía. Asegura que todavía carecía de medidas de protección efectivas y cuestiona el tratamiento de su evaluación psicológica. Los datos de octubre proceden de la relación de hechos de la propia denunciante. Las actuaciones anteriores cuentan con referencias periodísticas adicionales, aunque no todas las constancias originales fueron consultadas directamente para esta reseña. jornada.com.mx +2 … Leer más
