Por Jorge Ciervo
¿Por qué a AMLO, a Sheinbaum y a los de Morena les gusta jugar a perder y más cuando no saben perder? ¡Es un gran misterio!
¿Por qué decimos que juegan a perder?
Porque así como van:
– pierden en lo personal
– perderán en sus próximas vidas (¡ah, perdón, se me olvidó que son lokayatas y no creen en vidas pasadas ni futuras!)
– perderán el poder en lo personal y como partido.
– hacen perder a México en vidas, en salud, en educación, en ecología, en desarrollo económico, en ciencia y tecnología, etc. etc. etc.
¿Qué ganan a cambio?
¿Tener el poder por 5 minutos?… ¿Vale la pena tener 8 años el poder y luego echarse 8 mil vidas en el infierno por robar, por mentir, por sacrificar vidas humanas, por asociarse con el narco, por su corrupción, por endeudar al país y por disponer de los recursos públicos que son sagrados, etc? ¿Vale la pena?
Quizá están convencidos:
– de su superioridad moral … ¿Entonces porqué tantas mentiras? ¿Por qué le tienen miedo a la transparencia? ¿Por qué le tienen miedo a la rendición de cuentas, al accountability? ¿por qué le tienen miedo a la prensa libre y crítica y a las redes sociales?
Ya se que no creen en el karma y que piensan que sus actos no tendrán consecuencias… ¡Qué ingenuos! ¿No saben que todo lo que se hace se paga tarde o temprano en esta o en las próximas vidas? ¿Su visión es tan extrecha, tan limitada?
Veamos lo que ha perdido el país desde que llegó Morena al poder:
– el crecimiento de la economía, el crecimiento porcentual anual del Producto Interno Bruto (PIB) que en los gobiernos neoliberales promediaba el 2.1% anual y que AMLO prometió subirlo hasta el 5%, en losúltimos ocho años ha sido del uno por ciento, es decir, la mitad de lo que crecíamos con los neoliberales… Pero en lugar de aceptar que se equivocaron, que cometieron un error, de pedir una disculpa y de corregir… lo que quieren ahora es desaparecer el PIB o las medidas de crecimiento económico… ¡Vaya listos! ¡Vaya cínicos! ¡Vaya caraduras!
Es cierto que subieron el salario mínimo y eso era algo bueno y deseable… Pero subirlo más allá de la productividad pone en peligro a la economía, los empleos y el propio salario mínimo… ¿lo verán? ¿lo entenderán? ¿o no entienden que no entienden?
El país dejó de generar empleos formales.
En inseguridad mejor ni hablamos, porque el número de ajusticiados, de muertos por el crimen, de desaparecidos, de extorsiones, se disparó… y ahora nos quieren convencer que ha bajadoen relación a AMLO, pero siguen siendo cifras récord por encima de las que tuvieron Calderón al que tanto critican o Fox o Peña…
¿Quieren que hablemos de salud? Solo vean la crisis en el IMSS o vean que destruyeron el Seguro Popular y que dejaron al país sin medicinas y a los niños con cáncer sin tratamientos…
¿Quieren que hablemos de educación cuando la prueba PISA nos acaba de reprobar como país en matemáticas y comprensión de lectura?
¿Quieren que hablemos del crecimiento explosivo de la deuda externa, que duplicaron?
¿O quieren que hablemos del huachicol y del huachicol fiscal?
¿O prefieren que hablemos de la impunidad, de la corrupción y de la vinculación de los políticos de morena con los narcos, los llamados morenarcos?
Seguramente nos dirán que la pobreza bajó, pero a costa de endeudar al país y de dar subsidios que no resuelven la pobreza de fondo, pero si sirven para comprar los votos… y aún así perdieron las elecciones presidenciales en 2024 y tuvieron que hacer un monstruoso fraude, a pesar de que se habían apoderado del INE y del Tribunal Electoral…
¿De qué les sirve tener TODO el poder: el ejecutivo, el legislativo con la sobrerepresentación ilegal y el judicial con su #narcoeleccion? Al final se impone su ineficiencia, su demagogia, su populismo…
Sólo llegaron para dividir a los mexicanos, para confrontarnos….
¿O nos querrán hablar de su humanismo inhumano, de un ex presidente y una presidenta que se niegan a hablar con las madres buscadoras o hablar con los críticos y los opositores? ¿Por qué tienen tanto miedo, a qué le tienen tanto miedo?
….
Y ya no se diga como Partido, Morena es el más desprestigiado de la historia por haberse acostado con el narco, por haber recibido dinero de los cárteles para sus campañas, por haber usado las amenazas de los narcos para llegar al poder… Incluso se los acaban de decir ante todo el mundo en la última asamblea de la ONU para vergüenza… ¡Pero tienen vergüenza!
La caída de la izquierda en Chile, en Bolivia, en Ecuador, en El Salvador, en Honduras, en Perú, en Colombia y próximamente en Brasil los deja cada vez más aislados, compartiendo el cluster de la indignidad mundial junto con Nicaragua y Cuba, dos gobiernos dictatoriales narco-comunistas que son el ejemplo de lo peor a nivel mundial…
¿Qué ganan? repito, vuelvo a preguntar… ¿Por qué les gusta jugar a perder?
Pronto van a perder el poder ya sea en el 2027 o en el 2030 o por una intervención yanqui o por el incremento de las protestas sociales (médicos, transportistas, agricultores, jueces, etc. etc. etc.).
Los mexicanos los repudian. Una encuesta independiente de Levy demostró que 6 de cada 10 mexicanos repudian a Sheinbaum en vez de lo que dicen las encuestas compradas por el gobierno que le dan el 81 por ciento de popularidad y que nadie se las cree…
¿Por qué tuvieron que hacer fraude en la elección presidencial, en la elección legislativa con la sobrereresentación y en la #narcoelecciónjudicial si son tan populares, si son tan queridos, si los mexicanos están tan felices?
Pobre AMLO, pobre Sheinbaum, pobres Morenarcos… pronto estarán en el basurero de la historia…
La crítica de la Inteligencia Artificial (IA) de ChatGPT:
«Jugar a perder»
Por Jorge Ciervo
Revisión editorial y análisis crítico para La Carpeta Púrpura
16 de octubre de 2026
El artículo plantea una pregunta provocadora: ¿por qué una fuerza política que busca conservar el poder adopta conductas que, según el autor, terminarán debilitándola y comprometiendo el futuro del país?
La tesis tiene potencial editorial porque conecta tres dimensiones:
- La política: el costo de ejercer el poder sin suficiente transparencia, rendición de cuentas y capacidad de rectificación.
- La economía y la sociedad: las consecuencias de las decisiones gubernamentales sobre el crecimiento, la salud, la educación, la seguridad y las finanzas públicas.
- La ética y el karma: la posibilidad de que determinadas conductas produzcan consecuencias negativas para quienes las realizan, incluso después de abandonar el poder.
El punto más interesante del artículo es la paradoja central: ganar el poder no necesariamente significa ganar en términos históricos, sociales, morales o personales.
Sin embargo, antes de publicarlo, recomiendo fortalecer algunos argumentos.
1. Verificación de afirmaciones importantes
| Afirmación del artículo | Evaluación editorial |
|---|---|
| El crecimiento económico durante Morena ha sido aproximadamente la mitad del registrado anteriormente. | Requiere calcular tasas comparables, definir los periodos y separar crecimiento total de crecimiento por habitante. |
| El salario mínimo aumentó por encima de la productividad. | Es una hipótesis económica que merece análisis. No implica automáticamente pérdida de empleo; debe contrastarse con productividad, inflación y empleo formal. |
| México está retrocediendo en educación. | Tiene respaldo parcial. PISA 2025 muestra que México permanece por debajo del promedio de la OCDE y retrocedió en matemáticas respecto de 2022. En lectura y ciencias no hubo cambios estadísticamente significativos. OECD |
| Morena duplicó la deuda externa. | Hay que distinguir deuda externa, deuda pública total y deuda como porcentaje del PIB. No son indicadores intercambiables. |
| La pobreza disminuyó. | Es correcto reconocerlo. El INEGI documentó una reducción importante entre 2018 y 2024. Las causas y la sostenibilidad de esa reducción requieren un análisis separado. INEGI |
| Morena perdió las elecciones presidenciales de 2024 y recurrió al fraude. | Es una acusación que necesita pruebas extraordinariamente sólidas. Los cómputos oficiales atribuyeron a Sheinbaum 59.76% de los votos y el TEPJF declaró válida la elección. Las denuncias e investigaciones alternativas deben presentarse como controversias y distinguirse de hechos judicialmente acreditados. Tribunal Electoral |
| Seis de cada diez mexicanos repudian a Sheinbaum. | Es indispensable identificar la encuesta, su autor, fecha, tamaño de muestra, metodología y margen de error. |
| Morena perderá el poder en 2027 o 2030. | Es un pronóstico, no un hecho. Conviene acompañarlo de escenarios y probabilidades. |
| Morena recibió financiamiento del narcotráfico. | Es una acusación grave. Deben identificarse personas, operaciones, investigaciones, testimonios y resoluciones judiciales, sin atribuir automáticamente responsabilidad a todo el partido. |
2. La dimensión budista necesita una precisión
El artículo utiliza los conceptos de lokāyata, karma, renacimiento e infierno.
Aquí hay una oportunidad para profundizar su argumento.
Lokāyata o Cārvāka fue una corriente filosófica materialista de la India antigua que, en términos generales, rechazaba la autoridad de los Vedas, la supervivencia de la conciencia después de la muerte y las explicaciones kármicas tradicionales.
Pero no podemos afirmar que AMLO, Sheinbaum o los integrantes de Morena sean lokāyatas sin conocer sus convicciones filosóficas personales.
Como recurso retórico puede funcionar:
Parecería que algunos gobernantes actúan como si fueran lokāyatas: como si solamente existiera esta vida y sus actos no fueran a tener consecuencias más allá del ejercicio inmediato del poder.
También conviene precisar que, desde la perspectiva budista, el karma no constituye un sistema de castigo administrado por una autoridad divina, sino una causalidad ética vinculada principalmente con las acciones intencionales.
Por ello, la afirmación sobre pasar «8 mil vidas en el infierno» funciona como hipérbole literaria, pero no como predicción doctrinal demostrable.
3. El argumento que puede hacer más poderoso el artículo
Considero que el texto ganaría profundidad si introduce una distinción:
¿Están jugando a perder o están jugando a ganar algo diferente de lo que suponemos?
Hay, al menos, cuatro hipótesis que podrían investigarse:
Hipótesis A. Miopía política. Priorizan la victoria inmediata y subestiman los costos futuros.
Hipótesis B. Incentivos perversos. Una decisión puede perjudicar al país y, simultáneamente, beneficiar políticamente a quienes la toman.
Hipótesis C. Ideologización. La lealtad a una interpretación ideológica puede desplazar la evidencia empírica y dificultar la rectificación.
Hipótesis D. Cálculo racional de corto plazo. Los dirigentes pueden preferir conservar ventajas políticas presentes aunque ello produzca costos económicos e institucionales futuros.
Las cuatro hipótesis son compatibles con algunas de las conductas denunciadas, pero requieren evidencia para determinar cuáles explican mejor cada decisión.
Esto permitiría convertir el artículo de una denuncia política en un análisis de las causas por las que un gobierno puede sacrificar resultados nacionales a cambio de conservar poder político.
4. Mi propuesta para fortalecer el cierre
Mantendría las preguntas originales de Jorge Ciervo, pero introduciría una conclusión más profunda:
¿Por qué juegan a perder?
Quizá porque confunden el poder con el éxito, la impunidad con la victoria y la popularidad con la legitimidad.
Quizá porque creen que ganar una elección equivale a tener razón, que controlar las instituciones significa controlar la realidad y que disponer de los recursos públicos equivale a ser sus propietarios.
Pero existe una diferencia fundamental entre ganar el poder y saber gobernar.
Una fuerza política puede ganar elecciones y perder credibilidad. Puede controlar instituciones y perder legitimidad. Puede acumular poder y destruir las condiciones que hicieron posible su ascenso.
Y puede, finalmente, descubrir que aquello que consideraba su mayor triunfo fue el origen de su propia derrota.
Porque en política, como en la vida, no siempre pierde quien abandona el poder. A veces pierde más quien, por conservarlo, sacrifica aquello que debería proteger.
¿Estará Morena jugando a perder sin darse cuenta? ¿O estará ganando algo que los mexicanos todavía no alcanzamos a comprender?
5. Recomendación editorial
Conservaría el título «Jugar a perder», la autoría de Jorge Ciervo y el tono crítico de la columna.
No eliminaría sus referencias al karma, porque constituyen uno de los elementos distintivos de su razonamiento. Sí distinguiría claramente las creencias filosóficas, las acusaciones políticas, los datos verificables y las proyecciones electorales.
Mi sugerencia es convertir el texto en una columna de opinión respaldada por una Matriz de las Pérdidas de México 2018–2026, que confronte los indicadores oficiales con las promesas, los resultados y los costos de las políticas públicas.
Eso permitiría que el lector no tenga que aceptar las conclusiones del autor por afinidad política: podría evaluarlas mediante evidencia.
La pregunta editorial fundamental sería: ¿qué ha ganado y qué ha perdido realmente México durante los ocho años transcurridos desde la llegada de Morena al poder?
