Las elecciones presidenciales de Colombia se celebran este domingo 31 de mayo de 2026. Todo indica que habrá segunda vuelta el 21 de junio, porque ningún candidato parece estar cerca de superar el 50% + 1 requerido para ganar en primera ronda. La contienda se ha polarizado entre continuidad/profundización del proyecto de Gustavo Petro y una reacción de derecha enfocada en seguridad, orden y crisis económica.
Las encuestas más citadas en la recta final han sido Invamer, CNC, AtlasIntel y Guarumo. Promediando las más visibles y relativamente consistentes de la última semana, el escenario aproximado queda así:
| Candidato | Tendencia | Promedio estimado | Quién lo apoya |
|---|---|---|---|
| Iván Cepeda | Izquierda | 40–42% | Pacto Histórico, sectores petristas, izquierda social, sindicatos, parte del movimiento indígena |
| Abelardo de la Espriella | Derecha dura / ultraderecha | 33–35% | Voto anti-Petro, sectores empresariales conservadores, voto de seguridad y mano dura |
| Paloma Valencia | Derecha tradicional | 12–15% | Uribismo, Centro Democrático, estructura política de Álvaro Uribe |
| Sergio Fajardo | Centro | 2–4% | Moderados, tecnócratas, sectores urbanos anti-polarización |
| Otros | Mixto | 6–10% | Fragmentado |
Estos porcentajes surgen de la convergencia de las últimas mediciones públicas reportadas por medios colombianos y agencias internacionales.
Los cuatro principales candidatos
1. Iván Cepeda
Tendencia: Izquierda
Bloque político: Continuidad del petrismo
Apoyos principales:
- Pacto Histórico
- Base política de Petro
- Izquierda académica y sindical
- Sectores sociales y progresistas
Cepeda aparece como el favorito para pasar a segunda vuelta y, en algunos sondeos, incluso rozando la posibilidad de ganar en primera, aunque todavía lejos del umbral definitivo. Su discurso enfatiza:
- reformas sociales,
- redistribución,
- negociación con grupos armados,
- profundización del cambio iniciado por Petro.
Reuters lo describe como el heredero político más claro del proyecto petrista.
2. Abelardo de la Espriella
Tendencia: Derecha dura / ultraderecha
Bloque político: Outsider conservador de seguridad
Apoyos principales:
- Voto antipetrista
- Empresarios conservadores
- Sectores urbanos preocupados por inseguridad
- Parte de la nueva derecha digital
Es la gran sorpresa de la campaña. Subió rápidamente gracias a un discurso:
- anti-crimen,
- anti-guerrilla,
- anti-negociaciones,
- estilo “Bukele”.
Propone:
- megaprisiones,
- endurecimiento penal,
- militarización parcial,
- ofensiva frontal contra narcotráfico y grupos armados.
En varias encuestas ya desplazó parcialmente al uribismo clásico y se convirtió en el principal competidor de Cepeda.
3. Paloma Valencia
Tendencia: Derecha tradicional
Bloque político: Uribismo clásico
Apoyos principales:
- Centro Democrático
- Álvaro Uribe
- Conservadores tradicionales
- Sectores de clase media-alta
Valencia representa la continuidad doctrinal del uribismo:
- seguridad democrática,
- combate frontal a guerrillas,
- crítica severa al gobierno Petro.
Sin embargo, parece haber perdido parte del voto duro de derecha frente a De la Espriella, quien logró captar al electorado más emocional y antisistema.
4. Sergio Fajardo
Tendencia: Centro
Bloque político: Moderado/tecnocrático
Apoyos principales:
- Sectores académicos
- Clase media moderada
- Votantes cansados de polarización
Fajardo vuelve a intentar posicionarse como alternativa racional y conciliadora, pero la polarización extrema prácticamente aplastó el espacio del centro político. Las encuestas lo colocan muy abajo y sin posibilidades reales de pasar a segunda vuelta.
¿Qué escenario parece más probable?
Escenario más probable:
Segunda vuelta:
Iván Cepeda vs Abelardo de la Espriella
Ese es hoy el escenario dominante en casi todas las encuestas y análisis.
¿Quién tendría ventaja en segunda vuelta?
Aquí el panorama se vuelve mucho más incierto.
Hay dos lecturas:
A) Ventaja estructural de Cepeda
Porque:
- la izquierda ya tiene maquinaria territorial,
- Petro conserva una base social fuerte,
- el oficialismo mantiene peso urbano y juvenil.
B) Posible “voto de rechazo” contra el petrismo
Muchos analistas creen que:
- si toda la derecha se une,
- y el centro termina votando “contra Petro”,
- De la Espriella podría ganar el balotaje.
Algunas encuestas de segunda vuelta incluso ya muestran empates técnicos o ligera ventaja de De la Espriella.
Pronóstico sintetizado (Modelo MAR)
Hechos observables
- Cepeda lidera.
- De la Espriella crece aceleradamente.
- El uribismo tradicional pierde centralidad.
- El centro colapsa electoralmente.
Datos
- Cepeda: ~40–42%
- De la Espriella: ~33–35%
- Valencia: ~12–15%
- Fajardo: ~2–4%
Interpretación prospectiva
La elección parece encaminada hacia:
- una fuerte polarización ideológica,
- redefinición de la derecha colombiana,
- debilitamiento del uribismo clásico,
- posible cierre muy estrecho en segunda vuelta.
Hoy, el escenario base más probable sería:
- Primera vuelta: gana Cepeda sin mayoría absoluta.
- Segunda vuelta: elección extremadamente cerrada entre Cepeda y De la Espriella.
- Riesgo principal: que la elección se convierta en un plebiscito sobre el gobierno Petro más que sobre propuestas concretas.
Línea de tendencia de regresión local de los resultados de las encuestas a nivel nacional hacia la primera vuelta desde el 12 de marzo de 2026 hasta la actualidad.
Le preguntamos a ChatGPT su opinion sobre esta gráfica:
ChatGPT: ¿qué lectura le das a esta gráfica?
Sí es una gráfica muy interesante porque permite ver no sólo “la foto” de una encuesta aislada, sino la trayectoria dinámica de la campaña presidencial colombiana entre marzo y mayo de 2026.
La lectura más importante es esta:
1. La elección se polarizó
La gráfica muestra claramente que el proceso terminó concentrándose en dos polos:
- Iván Cepeda (morado) → izquierda/petrismo.
- Abelardo de la Espriella (azul oscuro) → derecha dura/anti-petrista.
Prácticamente todos los demás candidatos:
- se estancan,
- colapsan,
- o se vuelven marginales.
Eso es típico de elecciones altamente polarizadas donde el electorado deja de votar “por afinidad” y empieza a votar “contra el otro bloque”.
2. Cepeda lideró toda la campaña
La línea morada de Cepeda:
- nunca pierde el primer lugar,
- se mantiene relativamente estable,
- oscila aproximadamente entre 35% y 40%.
Eso es muy importante políticamente.
¿Qué significa?
Que el petrismo:
- conserva un “núcleo duro” sólido,
- disciplinado,
- territorialmente organizado,
- relativamente inmune al desgaste cotidiano.
La gráfica sugiere que:
- el voto de izquierda en Colombia ya dejó de ser marginal,
- y se convirtió en una fuerza estructural permanente.
Hace 15 años eso era impensable en Colombia.
3. El fenómeno más importante es De la Espriella
La línea azul oscuro es la más explosiva.
Observa la secuencia:
Marzo
Empieza cerca de 25%.
Abril
Cae hacia ~19–20%.
Mayo
Empieza a subir agresivamente.
Últimos días
Se dispara hasta ~34%.
Eso parece reflejar un fenómeno tipo:
- “voto útil de derecha”,
- “concentración anti-Petro”,
- o incluso un fenómeno emocional tipo Bukele/Milei/Trump.
La gráfica sugiere que:
- absorbió voto del uribismo clásico,
- absorbió voto conservador disperso,
- y probablemente parte del voto indeciso preocupado por:
- seguridad,
- narcotráfico,
- crisis económica,
- violencia.
4. El gran derrotado parece ser el uribismo tradicional
La línea azul claro de Paloma Valencia es muy reveladora.
Primero:
sube lentamente.
Luego:
parece estabilizarse cerca de 24–25%.
Finalmente:
se desploma violentamente hacia ~12%.
Eso parece indicar un traslado masivo de voto desde:
- la derecha institucional,
- hacia una derecha más radical/emocional.
Es decir:
La derecha colombiana parece estar mutando
de:
- Uribe/partido/estructura,
hacia:
- outsider duro,
- discurso anti-establishment,
- narrativa de fuerza.
Eso es muy parecido a procesos vistos en:
- Argentina,
- El Salvador,
- parte de EUA,
- Europa.
5. El centro prácticamente desapareció
Fajardo y otros candidatos:
- nunca despegan,
- quedan atrapados entre 2% y 5%.
Eso muestra una dinámica clásica de polarización:
- el electorado moderado se vuelve irrelevante,
- la campaña se convierte en un plebiscito emocional.
6. Las líneas verticales punteadas son importantes
Marcan eventos clave:
“Clara López declina su candidatura”
y
“Luis Múnera declina su candidatura”
La gráfica permite ver cómo ciertas declinaciones:
- redistribuyen votos,
- consolidan bloques,
- aceleran la polarización.
7. La lectura prospectiva más importante
La gráfica no sólo muestra intención de voto.
Muestra algo más profundo:
Colombia parece entrar en una nueva etapa política
Escenario anterior:
- centro dominante,
- alternancia moderada,
- uribismo vs antiuribismo.
Nuevo escenario:
- izquierda estructural fuerte,
- derecha radicalizada emergente,
- centro colapsado.
Eso implica:
- mayor confrontación política,
- campañas más emocionales,
- mayor volatilidad institucional,
- posibilidad de gobiernos más confrontativos.
8. La señal crítica: la velocidad de la pendiente
En análisis prospectivo, no sólo importa el porcentaje.
Importa:
la velocidad del movimiento.
Y la pendiente más agresiva de toda la gráfica es:
De la Espriella en las últimas semanas.
Eso suele indicar:
- momentum,
- entusiasmo,
- transferencia acelerada de voto útil.
En muchas elecciones modernas, el “momentum final” sí importa mucho.
9. ¿Qué diría el Modelo MAR?
Hechos
- Cepeda lidera toda la serie.
- De la Espriella crece explosivamente al final.
- Valencia colapsa.
- El centro desaparece.
Datos
- Cepeda termina ~37–38%.
- De la Espriella ~33–34%.
- Valencia cae ~12%.
- Fajardo ~3–4%.
Interpretación
La primera vuelta parece ya definida:
- Cepeda y De la Espriella pasarían al balotaje.
Pero la segunda vuelta:
- podría ser extremadamente cerrada,
- porque el voto anti-petrista podría unificarse.
10. Mi lectura estratégica final
La gráfica transmite cuatro mensajes:
- El petrismo sigue siendo la fuerza individual más fuerte de Colombia.
- La derecha tradicional parece agotarse.
- Surge una nueva derecha emocional y confrontativa.
- Colombia entra en una etapa de polarización mucho más intensa que en décadas anteriores.
