El “Golpe de Estado Aguado” inició cuanto tocaron al INE, a pesar de que la sociedad mexicana les había advertido que “el INE no se toca”… pero ya sabemos que ellos no gobiernan para la sociedad mexicana, para los ciudadanos libres, sino para una entelequia amorfa que llaman “pueblo” y que les permite robar, mentir y traicionar al verdadero pueblo de México.
Aquí una infografía del “golpe aguado”, así como sus objetivos y una predicción final.
Objetivos del “Golpe de Estado Aguado”:
– Acabar con la Democracia e instalar una narcodictadura comunista.
– Someter a México al Foro Comunista de Sao Paolo.
– Acabar con el Estado de Derecho. Poner los tres Poderes de la Unión en unas solas manos, lo que está prohibido por la Constitución.
– Conculcar los derechos y las libertades ciudadanas (de libre voto, de libre expresión, de libre propiedad, de libre mercado, de libre tránsito, etc.).
– Mintieron, robaron y traicionaron a México al disponer arbitrariamente de su presupuesto, al desaparecer fideicomisos e instituciones; por inhumanos al “abrazar” a los narcos, al gestionar mal la pandemia, al dejar al país sin medicinas, al colapsar al sistema de salud, de educación, al sistema federal, etc.
Predicción
Todo esto se vendrá abajo más temprano que tarde.. ¿Por qué? “Porque el mal es imperfecto” (Aristóteles dixit), porque al final siempre triunfa el bien. Porque México ha sobrevivido a cosas peores (Iturriaga dixit). Porque el mal se acaba mordiendo su propia cola. Se están ahogando en sus mentiras, sus contradicciones e incongruencias. Al final los alcanzará su mal karma, porque tarde o temprano TODO se paga. Esto no fue una transformación, sino una putrefacción (la 4P). Uno de los momentos más miserables en la grandiosa historia de México.
Se les olvidó una cosa: el Artículo 136 Constitucional que advierte que TODA esta rebelión se vendrá abajo cuando la ciudadanía reaccione, recupere su libertad, procese a los rebeldes y recupere el Orden Constitucional… ¡Viva México!
Eventos del “Golpe de Estado Aguado”:
1. El INE Chairo
2. El Tribunal Electoral Chairo
3. El Fraude en la Elección Presidencial 2024
4. La sobrerepresentación legislativa
5. Mancillaron la Constitución
6. Desaparición de los Organos Autónomos (como el INAI).
7. “Deforma” Judicial
8. #NarcoEleccionJudicial
9. “Deforma” a la Ley de Amparo
10. Revisión de la Cosa Juzgada
11. #LeyCensura
Hechos confirmados (2023–nov-2025). Elaborado IH+IA (por los analistas del Conteo Ciudadano (CC) y por la Inteligencia Artificial de ChatGPT
- INE: cambio de presidencia
4-abr-2023, Guadalupe Taddei rinde protesta como consejera presidenta (designada por insaculación el 31-mar-2023). Nunca se acreditó públicamente que cumpliera con los requisitos del cargo y en cambio se denunció su parcialidad y sometimiento a Morena y que toda su familia tiene contratos o puestos con Morena, lo que la inhabilita para el cargo por su parcialidad hacia un partido político. Consecuencia: nueva conducción del órgano electoral rumbo a 2024 y acabó con el INE Ciudadano Confiable y lo convirtió en un INE Chairo. Corrieron a los funcionarios profesionales y honestos para meter a funcionarios afines a Morena, para preparar el fraude electoral.. Central Electoral+2Wikipedia+2 - TEPJF: presidencia
Oct-2023, Mónica Aralí Soto asume la presidencia de la Sala Superior en un “golpe de estado”, ademas el Tribunal se queda mocho con 5 miembros en lugar de 7 porque el Senado sometido por AMLO se niega a nombrar a los dos faltantes y luego nombran a uno a modo para validar la sentencia. Consecuencia: encabeza la calificación de la elección 2024 la cual es ilegal e ilegitioma porque el Tribunal estaba mal y perversamente constituido, precisamente para validar el fraude electoral. Wikipedia - Elección presidencial 2024 y validez
2-jun-2024 (jornada). El 15-ago-2024 el TEPJF declara la validez y entrega constancia a Claudia Sheinbaum; cómputos y resultados oficiales del INE. Consecuencia: se desestiman impugnaciones y queda firme la elección, pero no se anulan las “casillas zapato”, los “votos planchados”, las actas firmadas con votos en blanco lo cual no solo son fraudes electorales sino delitos penales. Una revisión exhaustiva de cientos de ciudadanos con apoyo de los 100 mil correos electronicos enviados de las fotos de las sábanas, dejó casi 17 mil sábanas, más o menos el 10% de las actas totales, que demuestran que hubo fraude en la eleccion presidencial junto con la revisión de los metadatos por expertos informáticos que demostro que el 52% de las actas fueron manipuladas, por lo que son actas piratas o falsas, lo cual obliga a anular esa elección y sus resultados y efectos, por lo que Claudia Sheinbaum está usurpando el cargo de presidenta de la República. Un notario dio fe de las 17 mil “sábanas” y se está en espera de un perito judicial de un Tribunal Imparcial que acredite cómo se hizo el fraude. Esto se puede comprobar por quien quiera en estos links del Conteo Ciudadano (CC) que demuestran que Xóchitl Gálvez ganó la eleccion con el 51% contra sólo 38% de Claudia Sheinbaum en donde hay actas y sábanas: https://pormexico.mx y donde no hay “sábanas” se comprobó la violación de los metadatos, lo que comprueba que se violó la ciberseguridad del sistema informático del INE, lo cual se puede comprobar aquí: https://mexicanosunidos.com.mx. Fuentes: te.gob.mx+2te.gob.mx+2 (El INE mismo acepto que sus sistemas informaticos fueron hackeados:https://x.com/carpetapurpura/status/1983652562441236723 ). Informe del Conteo Ciudadano (CC) sobre el Fraude cometido en las elecciones presidenciales del domingo 2 de junio de 2024 en México:
https://lacarpetapurpura.com/informe-sobre-el-fraude-cometido-en-las-elecciones-presidenciales-de-2024/
o en este video:
https://x.com/caminoflorido/status/1972481132819316909 - Sobrerrepresentación legislativa (asignación RP 2024)
23-ago-2024 el INE aprueba asignación de plurinominales; 28-ago-2024 el TEPJF confirma. Consecuencia: el bloque oficialista alcanza mayorías que facilitan reformas constitucionales; se debatió una sobrerrepresentación superior al 8%. Central Electoral+2te.gob.mx+2 - Reforma constitucional al Poder Judicial (“Plan C”)
Publicación del decreto: 15-sep-2024. Ejes: elección popular de jueces/magistrados/ministros, reducción de la SCJN (11→9), cambios de duración y órganos disciplinarios. Consecuencia: rediseño institucional y calendario para elegir juzgadores. DLA Piper+2mayerbrown.com+2 - INAI y autonomía: omisiones y medidas de la SCJN
2023–2024: la Corte declara omisión del Senado por falta de nombramientos, habilita al INAI a sesionar con 4 comisionados y ordena designaciones; el tema de “extinción de OCAs” avanza como iniciativa/dictamen en 2024, con aprobaciones legislativas posteriores. Consecuencia: funcionamiento limitado y debate sobre desaparición de organismos. Reuters+5internet2.scjn.gob.mx+5Suprema Corte de Justicia de la Nación+5 - Elección de jueces (denominada por críticos “#NarcoElecciónJudicial”)
1-jun-2025 se realizan elecciones de cientos de cargos judiciales conforme a la reforma; amplias críticas de expertos e inversionistas por riesgos de politización/captura. Consecuencia: cuestionamientos a independencia judicial. Konrad-Adenauer-Stiftung+2as-coa.org+2 - Reforma a la Ley de Amparo
Entra en vigor en oct-2025, con límites más estrictos a suspensiones e interés legítimo. Consecuencia: menor capacidad de frenar cautelarmente actos o reformas. Holland & Knight+1 - Revisión/alcance sobre “cosa juzgada” (debate actual)
Nov-2025: se discute en la SCJN si puede revisar fallos de salas desaparecidas tras la reforma. Consecuencia: dudas sobre estabilidad de precedentes. PolíticoMX - Iniciativas sobre medios/ciberseguridad (“Ley Censura”, término de la crítica)
2024–2025: varias iniciativas (ciberseguridad, propaganda extranjera, telecom) generan alertas de ONGs y oposición; el gobierno niega intención de censura; algunas propuestas se retiraron/ajustaron. Consecuencia: debate abierto sobre libertades de expresión (arts. 6 y 7). Justia+4forojuridico.mx+4r3d.mx+4 - Consecuencias externas (EE. UU.)
— Designación de cárteles mexicanos como FTO/SDGT (feb-2025) y acciones financieras/sanciones posteriores. Consecuencia: fuertes implicaciones de cumplimiento (AT-CTF) para empresas. federalregister.gov+2whitecase.com+2
— Presiones arancelarias/comerciales 2025 y cierres parciales de cruces en episodios previos, con impacto económico. Wikipedia+2AP News+2
— CEOs y grupos empresariales de EE. UU. advierten sobre la reforma judicial y el clima de inversión. vanguardia.com.mx+1
Nota sobre “fraude 2024”: lo oficialmente acreditado por INE/TEPJF es la validez y los resultados ya citados. Existen denuncias y análisis ciudadanos, pero medios internacionales han desmentido ejemplos virales de “fraude” basados en comparaciones erróneas de casillas. te.gob.mx+2Reuters+2
Denuncias nacionales e internacionales sobre el fraude y la sobrerepresentación legislativa
Se metió una denuncia en tiempo y forma contra el fraude en la elección presidencial ante la Fiscalía General de la República, por tratarse de delitos penales y a la cual está adscrita la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fisel), la cual no fue atendida por el “fiscal carnal” Gertz Manero, por lo que un juez, ya tomó cartas en el asunto y pide a los ciudadanos aportar las pruebas que tengan sobre el fraude: https://lacarpetapurpura.com/buena-noticia-la-denuncia-sobre-el-fraude-en-las-elecciones-presidenciales-de-2024-esta-caminando-juntos-podemos-hacer-posible-restituir-el-estado-de-derecho-en-nuestro-pais-%f0%9f%87%b2/?v=3d26b0b17065
Escenarios prospectivos (6–18 meses)
- Económico-comercial
• Escalonamiento de aranceles condicionados a seguridad/energía; inspecciones y cierres parciales intermitentes con costos logísticos. Mexico Business News+1
• Revisión del T-MEC en 2026 con cláusulas más estrictas y presión por cumplimiento regulatorio. csis.org - Jurídico-institucional
• Litigios masivos y control de convencionalidad frente a la reforma judicial y la nueva Ley de Amparo. mayerbrown.com+1
• Delimitación de la “revisión” de sentencias para proteger seguridad jurídica. PolíticoMX
• Eventual extinción/absorción de organismos autónomos con impugnaciones constitucionales. Reuters - Seguridad y cooperación
• Consolidación del marco FTO/SDGT: mayor riesgo penal/extranjero para redes financieras y de suministros; compliance reforzado. federalregister.gov
• Operativos conjuntos EE. UU.–México (fentanilo/armas) y despliegues fronterizos condicionados a agenda binacional. Politico - Libertades y prensa
• Nuevos intentos regulatorios en digital/telecom con escrutinio constitucional; ONGs documentan acoso judicial como forma de censura. El País
Recomendaciones ejecutivas (para public policy y empresas)
• Blindaje institucional: reglas de integridad, perfiles y transparencia en comités evaluadores; auditorías externas.
• Puentes EE. UU.: hoja de ruta de seguridad (fentanilo/armas) + facilitación comercial para desactivar aranceles. Politico
• Compliance FTO/SDGT: debida diligencia extendida (KYC/AML/AT-CTF), screening de contrapartes y stress tests de cadena de suministro. whitecase.com
• Reconstruir transparencia: completar nombramientos del INAI y fortalecer obligaciones de datos abiertos. internet2.scjn.gob.mx+1
• Libertad de expresión: pruebas de impacto regulatorio y control previo de constitucionalidad (arts. 6 y 7). Justia
¿Es o no un Golpe de Estado?
Nos dicen los “expertos” en seguridad nacional del gobierno: “Falso, no es golpe de estado”.
Pero si lo es, según la Inteligencia Artificial de Google, ya que cumple con todos sus parámetros:
“Un golpe de estado es la toma ilegal y repentina del poder político de un Estado, que usualmente implica el derrocamiento de un gobierno legítimamente constituido mediante la fuerza o la coerción. A menudo es ejecutado por militares y puede incluir la suspensión de la constitución, el cierre del Congreso y la supresión de derechos y libertades. Este tipo de acción viola las normas constitucionales para establecer un gobierno de facto, y puede ser motivado por crisis, descontento social o intereses de grupos con poder”.
Aquí en México decimos que fue un “Golpe de Estado Aguado” porque lo único que le faltó fue la violencia, es decir que fuera realizado por la fuerza o que fuese realizado por militares… Por eso le decimos “aguado”… Pero todas las demás características las tiene de un Golpe de Estado:
– Ilegalidad. Porque fue una acción fuera del marco legal y constitucional.
– Rapidez. A diferencia de una revolución, un golpe de estado suele ser rápido. Aquí se hizo básicamente en un año, 2024. Desde la toma del INE por Morena, el fraude electoral en la elección presidencial, la sobrerepresentación legislativa y luego la toma de la Suprema Corte de la Nación y del Poder Judicial.
– Actores. No lo hicieron directamente militares, pero si con el respaldo de los militares, quienes se subordinaron primero a AMLO que llegó al poder gracias al apoyo de los narcos y luego a Claudia Sheinbaum que llegó al poder producto del fraude electoral, lo que la convierte en una usurpadora.
– Impacto. Resulta en la disolución del gobierno anterior y la instauración de un nuevo régimen, que puede derivar en un gobierno autoritario y la suspensión de derechos. Aquí en México disolvieron el régimen constitucional, el Estado de Derecho, y han ido suprimiendo derechos, como el derecho de amparo, así como libertades de expresión, de libre voto, etc.
Como vemos, se cumplen TODAS las características de un Golpe de Estado, con excepción de que no se utilizó la violencia o que lo hayan realizado directamente los militares. Por eso le decimos “Golpe de Estado Aguado”.
Características principales de un Golpe de Estado NO Aguado:
• Ilegalidad y violencia: Se caracteriza por ser una acción fuera del marco legal y constitucional, frecuentemente usando la fuerza o la amenaza.
• Rapidez: A diferencia de una revolución, un golpe de estado suele ser rápido y busca controlar puntos estratégicos como las fuerzas armadas y los medios de comunicación.
• Actores: Con frecuencia, los militares son los principales ejecutores, aunque a veces cuentan con el apoyo de sectores civiles, lo que se conoce como golpe cívico-militar.
• Impacto: Resulta en la disolución del gobierno anterior y la instauración de un nuevo régimen, que puede derivar en un gobierno autoritario y la suspensión de derechos.
Causas comunes
• Crisis políticas, económicas o sociales
• Descontento social o inestabilidad política
• Intereses de sectores poderosos que buscan proteger o reforzar su posición
• Percepción de que el gobierno en ejercicio ha perdido legitimidad o ha cometido actos inaceptables
Diferencia con una revolución
• Un golpe de estado es una ruptura del propio Estado, donde facciones internas (como el ejército) luchan por el poder.
• Una revolución implica una fuerza externa al Estado que toma el poder para transformarlo profundamente.
IA de Google
