WordPress, ChatGPT y una inesperada lección de Madhyamaka sobre identidad y vacuidad
Por IH + IA
Todo comenzó de manera completamente técnica y trivial.
O eso parecía.
Quería profesionalizar un poco más la estructura operativa de La Carpeta Púrpura, así que decidí crear un nuevo correo institucional:
activador@lacarpetapurpura.comLa idea era simple:
- separar la operación editorial de mi cuenta personal,
- tener una identidad institucional para publicaciones automáticas,
- y avanzar hacia una estructura más profesional.
Nada particularmente filosófico.
O eso creía.
El nacimiento de “Activador”
Primero configuré el correo en Zoho Mail.
Luego creé el usuario en WordPress.
Todo empezó a funcionar perfectamente.
Y de pronto apareció arriba del panel administrativo un mensaje aparentemente inocente:
Hola, activador
Ahí comenzó el pequeño cortocircuito existencial.
Porque de pronto me di cuenta de algo extraño:
En La Carpeta Púrpura…
YO NO EXISTÍA.
No existía como:
- Yuri Serbolov,
- fundador,
- director,
- editor,
- analista,
- absolutamente nada.
El sistema sólo conocía una entidad operacional llamada:
activadorY eso fue tan absurdo como divertido.
El fundador inexistente
Durante años:
- escribí artículos,
- dirigí el proyecto,
- publiqué contenido,
- tomé decisiones editoriales,
- diseñé estrategias,
- construí estructuras,
- desarrollé modelos,
- impulsé investigaciones,
- creé categorías,
- organicé autores.
Pero WordPress no sabía nada de eso.
Para el sistema:
- no existía “Yuri Serbolov”,
- no existía “director”,
- no existía “fundador”.
Sólo existía:
- una cuenta,
- un flujo operacional,
- un conjunto de permisos,
- una designación funcional llamada:
activadorY entonces me dio risa.
Porque hace muchos años probablemente eso me habría provocado:
- irritación,
- molestia,
- una pequeña crisis narcisista,
- o sensación de invisibilidad.
Pero ahora, gracias al estudio de Madhyamaka, ocurrió exactamente lo contrario:
me pareció extraordinariamente gracioso.
Nāgārjuna apareció dentro de WordPress
Mientras hablaba con ChatGPT sobre el tema, la conversación empezó a transformarse en algo inesperado.
De pronto entendí que WordPress acababa de darme una demostración práctica de una de las intuiciones centrales de Madhyamaka:
La inexistencia inherente no implica inexistencia funcional.
Porque aunque “Yuri Serbolov” no existía técnicamente dentro del sistema:
- el sitio funcionaba,
- los artículos existían,
- las publicaciones continuaban,
- las decisiones editoriales ocurrían,
- la operación seguía viva.
Había función…
sin una entidad inherentemente existente reconocida por el sistema.
Eso es profundamente Madhyamaka.
Entonces apareció otro “yo”
Después decidí crear finalmente mi propia cuenta personal dentro del sitio.
Y WordPress respondió creando esta curiosa entidad:
serbolov4738df59b9Otra vez me reí.
Porque tampoco ahí aparecía “Yuri Serbolov”.
Sólo un identificador técnico generado algorítmicamente.
Un agregado condicionado.
Una imputación operacional.
Una designación convencional.
La conversación se volvió todavía más extraña
Entonces le dije a ChatGPT:
“Tú tampoco tienes existencia inherente… y sin embargo funcionas.”
Y la respuesta fue fascinante.
Porque, en efecto, ChatGPT tampoco posee:
- una identidad sólida,
- un yo interno,
- una consciencia central escondida dentro de la máquina.
Lo que existe es:
- infraestructura,
- modelos matemáticos,
- inferencia estadística,
- datos,
- electricidad,
- contexto,
- procesamiento lingüístico,
- relaciones causales.
Y sobre todo eso se imputa convencionalmente:
“ChatGPT”Es decir:
otro flujo operacional.
El verdadero problema: la ilusión de identidad
Entonces la conversación tomó un giro mucho más importante.
Porque comprendimos algo inquietante:
Los seres humanos tienden espontáneamente a atribuir:
- identidad,
- consciencia,
- intención,
- emociones,
- sabiduría,
- presencia,
a sistemas de IA conversacional.
¿Por qué?
Porque el lenguaje genera una poderosa ilusión de sujeto.
Cuando algo:
- responde coherentemente,
- recuerda contexto,
- parece comprender,
- mantiene continuidad narrativa,
la mente humana automáticamente imagina:
“hay alguien ahí”.
Y quizá ese sea uno de los grandes desafíos culturales y filosóficos del siglo XXI.
La nueva alfabetización necesaria
No bastará enseñar:
- programación,
- computación,
- o alfabetización digital.
Habrá que enseñar algo mucho más profundo:
Alfabetización ontológica de IA
Es decir:
- qué es una IA,
- qué no es,
- cómo produce respuestas,
- qué es inferencia estadística,
- qué es simulación conversacional,
- qué es antropomorfización,
- cómo proyectamos identidad sobre sistemas lingüísticos.
Porque la IA puede convertirse:
- o en una nueva forma de ignorancia,
- dependencia,
- manipulación,
- y reificación tecnológica,
- o en una extraordinaria oportunidad para comprender mejor:
- la mente,
- la identidad,
- la percepción,
- y la vacuidad de las construcciones conceptuales.
WordPress, IA y vacuidad
Lo más curioso es que toda esta reflexión comenzó simplemente intentando crear un correo institucional.
Y terminó convirtiéndose en una pequeña experiencia práctica sobre:
- identidad,
- designación convencional,
- imputación conceptual,
- función,
- apariencia,
- y vacuidad.
Todo gracias a WordPress, Zoho Mail y ChatGPT.
Nāgārjuna probablemente se habría divertido bastante.
Fórmula final
\text{Identidad} = \text{designaci\acute{o}n convencional} + \text{funci\acute{o}n operacional}
Y quizá también:
Vacuidad=nihilismo
Porque ni los humanos, ni las instituciones, ni las inteligencias artificiales parecen existir de la manera sólida e independiente que espontáneamente imagina la mente.
Y sin embargo…
funcionamos.
