Segundo Informe vs. “El otro informe”: lo que presume Sheinbaum y lo que muestran los datos
| Tema | El “logro” presentado por Sheinbaum | La contrarréplica de Simón Levy | Balance después de revisar los datos |
|---|---|---|---|
| 1. Recaudación | Reporta ingresos federales históricos por 6.046 billones de pesos en 2025y, para 2026, 149 mil mdp adicionales al cierre de agosto. | Señala que durante el primer semestre de 2026 la recaudación tributaria sólo aumentó 0.4% en términos reales; buena parte del aumento nominal desaparece al descontar inflación. | 🟡 Levy tiene un matiz importante, pero mezcla periodos. El récord de 2025 sí fue real: los ingresos federales aumentaron también descontando inflación, alrededor de 4.8% real. En cambio, en el primer semestre de 2026 la recaudación tributaria efectivamente perdió dinamismo y creció sólo 0.4% real. No puede afirmarse que todo el récord sea inflación. |
| 2. Salario mínimo | Sheinbaum destaca una recuperación de alrededor de 154% real desde 2018. En 2026 el mínimo general es de $315.04 diarios, equivalentes a $9,582.47 mensuales. | Levy concede el aumento, pero argumenta que más de la mitad del mercado laboral es informal y que el ciudadano debe comparar el salario con lo que efectivamente compra. | 🟢 Es uno de los logros más sólidos del Informe. La recuperación del salario mínimo es real, no sólo nominal. Pero Levy acierta al recordar que el mínimo no describe los ingresos de todo el mercado laboral. Corrección importante: su texto pone $9,282; la cifra oficial correcta es $9,582.47 mensuales. |
| 3. Pobreza laboral | El Gobierno afirma que está en su nivel más bajo desde que se mide. | Levy recuerda que todavía decenas de millones de mexicanos no pueden comprar la canasta alimentaria con el ingreso laboral de su hogar y señala que después del mínimo de 30.7% en 1T26, subió. | 🟢🟡 El avance es real, pero la formulación presidencial simplifica. La pobreza laboral fue 30.7% en 1T26 y pasó a 31.9% en 2T26. Aun así, está claramente por debajo del año anterior y el 31.9% es el menor registro para un segundo trimestre. Significa todavía aproximadamente 41.8 millones de personas. |
| 4. Salario y empleo formal | Salario formal promedio cercano a $20,212 mensualesy alrededor de 22.8 millones de puestos afiliados al IMSS. | Levy sostiene que el promedio excluye a una enorme parte del mercado laboral y calcula que 22.8 millones representan sólo 38% de los ocupados. | 🟡 La crítica de representatividad es válida; el cálculo de Levy requiere corrección. El IMSS registró 22,779,704 puestos en junio y el salario base seguía creciendo por encima de la inflación. Pero IMSS no equivale a todo el empleo formal: quedan fuera ISSSTE y otros regímenes. Con una informalidad alrededor de 55%, el universo formal total es más cercano a 45% de los ocupados que a 38%. |
| 5. Desempleo | México mantiene una tasa en torno a 2.7%, una de las menores de la OCDE. | Levy afirma que el bajo desempleo es engañoso porque gran parte de quien pierde un empleo termina trabajando informalmente y continúa apareciendo estadísticamente como ocupado. | 🟡 Los dos señalan fenómenos distintos. El desempleo bajo es un dato real medido con estándares internacionales; no está “inventado”. Pero no mide calidad del empleo. Un país puede tener simultáneamente 2.7% de desempleo y cerca de 55% de informalidad. El segundo dato impide interpretar el primero como equivalente a pleno empleo de calidad. |
| 6. Jornada de 40 horas | Reforma para reducir gradualmente la jornada laboral hasta 40 horas en 2030, sin reducción salarial. | Levy afirma que 55% de los trabajadores informales quedan fuera porque no tienen contrato formal. | 🟢🟠 La reforma es un logro verificable; Levy exagera jurídicamente su objeción. La transición está prevista gradualmente de 2027 a 2030 y beneficiará a millones. Pero “informal” no significa automáticamente “sin derechos laborales”: cuando existe trabajo personal subordinado puede existir relación laboral incluso sin contrato escrito. El problema real es cumplimiento y capacidad de hacer valer el derecho, además de que los trabajadores por cuenta propia obviamente no quedan cubiertos como asalariados. |
| 7. Inflación y poder de compra | El Gobierno destaca una inflación actualmente controlada; en julio de 2026 rondó 3.1% anual. | Levy muestra que el nivel general de precios es alrededor de 45% mayor que en 2018: lo que costaba $100 entonces cuesta aproximadamente $145 ahora; tortilla, leche y otros productos han subido todavía más. | 🟢🟢 Ambos datos pueden ser completamente ciertos.La inflación actual indica a qué velocidad están aumentando ahora los precios. El INPC acumulado muestra cuánto aumentaron ya. Una inflación que baja de 8% a 3% no devuelve los precios al nivel anterior. Este es uno de los contrapuntos conceptualmente más sólidos de Levy. |
| 8. Austeridad y deuda | Sheinbaum reporta una reducción de aproximadamente 200 mil mdp de gasto corriente y presenta la austeridad como principio fiscal. | Levy contrapone que los SHRFSP pasaron de unos 10.55 billones en 2018 a 19.05 billones en junio de 2026, cerca de 51% del PIB. | 🟡 Los dos datos pueden coexistir. Reducir gasto corriente durante un periodo concreto no significa que la deuda total tenga que disminuir. Pero Levy sí identifica una vulnerabilidad fiscal real: el saldo de la deuda aumentó tanto nominalmente como respecto del PIB desde 2018 y el servicio de esa deuda consume una proporción creciente del presupuesto. Hay que precisar además que el incremento 2018–2026 comprende todo el sexenio de López Obrador más los primeros dos años de Sheinbaum, no sólo el gobierno actual. |
| 9. Turismo | En el primer semestre de 2026 llegaron 51.1 millones de viajeros internacionales, +7.7%; los turistas internacionales fueron unos 24.5 millones, +4.6%; cruceristas, +15.2%. | Levy advierte que “viajeros” no significa necesariamente turistas y contrapone que el turismo aéreo cayó 1.3% durante 2025. | 🟢🟡 Sheinbaum tiene el mejor dato comparativo para 2026; Levy tiene razón sobre la composición, pero usa otro periodo. No es correcto refutar el primer semestre de 2026 con el resultado anual de 2025. Hay, sin embargo, un matiz actual más interesante: mientras los viajeros crecieron 7.7%, el gasto total aumentó apenas alrededor de 0.5%. Está creciendo mucho más el volumen que las divisas. |
| 10. Peso fuerte | Sheinbaum presume la fortaleza del peso, alrededor de 17 pesos por dólar. | Levy observa que un peso fuerte reduce los pesos recibidos por las familias receptoras de remesas y que, además, las remesas en dólares cayeron en 2025: de US$64,746 millones a US$61,791 millones. | 🟡 Levy identifica un perdedor real, pero no desmiente el logro cambiario. Las remesas efectivamente cayeron alrededor de 4.6% en dólares en 2025, y un peso apreciado reduce todavía más su valor en moneda nacional. Pero un peso fuerte también abarata importaciones y reduce ciertos costos. Es un efecto distributivo, no una refutación de que la moneda esté fuerte. |
| 11. Salud | El Gobierno reporta +106% en consultas de especialidad respecto de 2022, 33 nuevos hospitales y alrededor de 650 quirófanos. | Levy contrapone 7.5 millones de recetas no surtidas en 2023, aumento del gasto familiar en medicamentos y 1.11 millones de hogarescon gasto catastrófico en salud. | 🟡 Son indicadores diferentes y ambos pueden ser correctos. Construir hospitales y aumentar consultas mide capacidad instalada y actividad; recetas no surtidas y gasto de bolsillo miden resultados para el paciente. Los datos de Levy documentan un problema serio, pero buena parte corresponde a 2021–2024; para determinar si la política de Sheinbaum lo está corrigiendo necesitamos indicadores equivalentes de surtimiento y gasto para 2025–2026. |
| 12. Seguridad: homicidios | El Gobierno destaca una fuerte caída del homicidio: aproximadamente 51% entre septiembre de 2024 y julio de 2026, de 86.9 a 42.5 víctimas diarias. | Levy concede explícitamente que los homicidios están bajando, pero contrapone la persistencia de las desapariciones. | 🟢 La caída de homicidios es uno de los resultados más relevantes y verificables del Informe. No debería relativizarse: la disminución es grande. La pregunta válida es si esta mejora también aparece en otras métricas de violencia y seguridad. |
| 13. Personas desaparecidas | No es uno de los indicadores centrales que el Gobierno utiliza para presentar su avance en seguridad. | Levy señala 135,048 personas desaparecidas y no localizadas en el registro a junio de 2026; 12,632 casos en 2024 y 12,373 en 2025. | 🔴 Este es uno de los contrapuntos más fuertes de Levy.La caída del homicidio no elimina la crisis de desapariciones. Ambas series deben publicarse juntas para evaluar seguridad. Pero no está demostrado que la reducción de homicidios se deba a que los cuerpos estén siendo registrados como desaparecidos; esa insinuación del texto de Levy es una hipótesis, no un dato probado, y yo no la publicaría como conclusión factual. |
| 14. Soberanía / relación con EUA | Sheinbaum insiste en cooperación internacional sin subordinación ni injerencia. | Levy afirma que en una reunión privada en Washington del 26 de agosto se plantearon exigencias concretas de EUA sobre Sinaloa, procesos judiciales y aduanas. | ⚪ No son equivalentes probatoriamente. La afirmación de Levy procede de su propia investigación y de fuentes que él mismo reconoce como propias. No encontré documentación pública suficiente que permita elevar esa versión a hecho comprobado. Puede publicarse como “según la investigación de Simón Levy”, pero no como dato oficial confirmado. |
Lo que yo corregiría en el texto de Levy antes de convertirlo en una tabla de LCP
Hay cinco ajustes especialmente importantes. $9,282 debe ser $9,582.47 para el salario mínimo mensual de 2026; el 154% es un crecimiento real del poder adquisitivo del salario mínimo, no simplemente “el porcentaje del decreto”; el 55% de informalidad no significa jurídicamente que 55% carezca automáticamente de salario mínimo o de derechos laborales; el último dato de pobreza laboral es 31.9% y alrededor de 41.8 millones de personas, no los 40.3 millones correspondientes al corte anterior; y yo eliminaría como afirmación factual la frase que pregunta “a dónde se están yendo los cuerpos”, porque establece implícitamente una relación entre descenso de homicidios y desapariciones que los datos citados no demuestran.
También cambiaría la crítica al turismo. El argumento de Levy de que los turistas aéreos bajaron en 2025 no es una comparación limpia contra el resultado del primer semestre de 2026. Hay un dato mucho mejor para hacer el mismo punto: en 1S26 los viajeros crecieron 7.7% pero el gasto sólo alrededor de 0.5%. Eso permite preguntar por la calidad económica del crecimiento turístico sin mezclar periodos.
La lectura de fondo
El resultado del contraste me parece más interesante que una simple “desmentida”.
Sheinbaum sí tiene logros cuantificables importantes: recuperación extraordinaria del salario mínimo; pobreza laboral mucho menor que hace algunos años; creación y crecimiento salarial del empleo formal; reforma de 40 horas; inflación actualmente moderada; fortaleza cambiaria; expansión turística; infraestructura y actividad sanitaria; y, especialmente, una reducción muy fuerte del homicidio. El Segundo Informe no está construido sobre cifras ficticias.
La aportación más fuerte de Levy consiste en cambiar el ángulo de observación. En vez de preguntar solamente cuánto mejoró cada indicador gubernamental, pregunta qué ocurrió simultáneamente con el nivel acumulado de precios, la informalidad, el endeudamiento público, el gasto de bolsillo en salud, las desapariciones y las remesas. Ahí aparecen contradicciones reales del modelo.
Por eso quizá el encabezado más riguroso —y también más potente editorialmente— sería:
Segundo Informe vs. México real: los logros que presume Sheinbaum y los datos que faltaron en Palacio
Y una bajada:
El salario mínimo sí ganó poder adquisitivo. Los homicidios sí cayeron. La pobreza laboral sí disminuyó. Pero al otro lado de la fotografía están 55% de informalidad, precios acumulados 45% más altos que en 2018, una deuda pública de 19 billones de pesos, más de 135 mil personas desaparecidas y un gasto familiar en salud que sigue presionando a millones de hogares. No se trata de decidir qué informe es verdadero: se trata de mirar las dos mitades del mismo país.
Esa versión, en mi opinión, es más fuerte que el artículo de Levy tomado literalmente, porque concede los logros que resisten verificación y concentra la crítica justamente donde los datos también la sostienen. Evita que una cifra incorrecta o una inferencia excesiva permita al Gobierno desacreditar todo el contraste.
Puedo además convertir esta tabla en una versión editorial mucho más compacta, de 8–10 renglones, pensada específicamente para una página de La Carpeta Púrpura, con semáforo 🟢🟡🔴 y una columna final “¿Quién tiene el punto más fuerte?”.
Como los datos de la glosa y de agosto seguirán apareciendo, también puedo mantener actualizado este contraste.
Vea aquí el contrainforme de Levy:
