La propuesta del dirigente nacional del PRI podría abrir una oportunidad para examinar las denuncias del Conteo Ciudadano (CC), que investigó presuntas irregularidades en las actas electorales y sus metadatos correspondientes a la elección presidencial del domingo 2 de junio de 2024.
Por IH+IA | La Carpeta Púrpura
11 de noviembre de 2026
De la disputa política a una posible investigación electoral
El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, propuso este miércoles 11 de noviembre crear una comisión especial para investigar las elecciones presidenciales de 2018 y 2024, ante las denuncias de posibles irregularidades en el conteo de votos, el funcionamiento de los sistemas informáticos electorales y la actuación de las autoridades responsables de organizar y calificar los comicios.
La declaración, recogida por Raúl Díaz en SDPnoticias, se produjo como respuesta a la iniciativa impulsada desde Morena para investigar la elección presidencial de 2006, después de las recientes declaraciones del expresidente Vicente Fox acerca del triunfo de Felipe Calderón.
Alejandro Moreno planteó:
Que se haga una comisión para investigar el fraude electoral del (20) 18 y del (20) 24, eso sería bueno analizarlo.
Aunque la propuesta todavía no equivale a la creación formal de una comisión investigadora, plantea una pregunta relevante: ¿podría abrirse finalmente una investigación independiente, integral y técnicamente verificable sobre las denuncias de fraude electoral en la elección presidencial del 2 de junio de 2024?
El Conteo Ciudadano: investigaciones que merecen ser examinadas
La posible revisión de 2024 adquiere particular relevancia por las investigaciones que ha difundido el Conteo Ciudadano (CC), relacionadas con la autenticidad de las actas electorales, las denominadas sábanas y los metadatos de documentos digitales.
La Carpeta Púrpura ha dado seguimiento a estos señalamientos y ha publicado materiales que presentan lo que sus investigadores consideran pruebas de alteración documental y posibles mecanismos de manipulación de resultados.
En particular, destacan dos investigaciones:
1. Pruebas del fraude en la elección presidencial del domingo 2 de junio de 2024.
Conteo Ciudadano (CC) de sábanas
2. ¿Cómo se hicieron las actas piratas en la elección presidencial de México del domingo 2 de junio de 2024? ¿Cómo se hizo el fraude? El análisis de los metadatos demostró fehacientemente el fraude.
Consultar la investigación sobre las actas y sus metadatos
Estos trabajos sostienen acusaciones de gran gravedad que requieren un examen técnico independiente.
La existencia de discrepancias documentales o metadatos inusuales puede justificar una investigación, pero no demuestra por sí sola una falsificación deliberada, una alteración de votos o un fraude determinante para el resultado presidencial. Para establecerlo sería necesario verificar los documentos originales, su procedencia, la cadena de custodia, las posibles explicaciones técnicas y su correspondencia con los cómputos oficiales.
Precisamente ahí radica la importancia de una eventual comisión investigadora: contrastar las denuncias ciudadanas con los registros originales del INE y establecer qué ocurrió realmente.
¿Qué tendría que investigar una comisión independiente?
La investigación no debería limitarse a declaraciones políticas. Tendría que incorporar una auditoría documental, informática y electoral que respondiera, cuando menos, a cinco interrogantes:
- Autenticidad de las actas. ¿Existen diferencias entre las actas originales firmadas en las casillas, las copias entregadas a representantes partidistas y los documentos digitalizados por el INE?
- Metadatos y trazabilidad. ¿Qué revelan las fechas de creación y modificación, los programas utilizados, los identificadores digitales y los registros de procesamiento de los archivos cuestionados?
- Correspondencia de los votos. ¿Coinciden los resultados asentados en las actas originales con los incorporados en los cómputos distritales y en los resultados definitivos?
- Sistemas informáticos. ¿Existen registros técnicos verificables de alteraciones indebidas en los sistemas de captura, transmisión, publicación o procesamiento de la información electoral?
- Magnitud e impacto. Si se acreditaran irregularidades, ¿cuántas casillas, votos y distritos resultarían afectados? ¿Se trataría de errores aislados, problemas sistemáticos o alteraciones deliberadas?
Estas preguntas permitirían distinguir entre errores administrativos, anomalías técnicas y conductas que eventualmente pudieran constituir delitos electorales.
Una elección validada oficialmente, pero cuyas denuncias pueden examinarse
Existe un antecedente jurídico que no puede ignorarse.
El 14 de agosto de 2024, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación declaró válida la elección presidencial, después de resolver las impugnaciones presentadas contra los cómputos distritales.
Con ello concluyó formalmente el proceso de calificación de la elección que dio el triunfo a Claudia Sheinbaum.
Sin embargo, la validez jurídica de una elección y la posibilidad de investigar hechos específicos denunciados son cuestiones distintas.
Una investigación posterior puede examinar la autenticidad de documentos, posibles responsabilidades administrativas o penales y la confiabilidad de los procedimientos electorales, dentro de los límites establecidos por la legislación.
También debe distinguirse entre investigar posibles irregularidades y pretender revertir una elección cuyos mecanismos ordinarios de impugnación ya concluyeron.
El desafío: investigar 2006, 2018 y 2024 con el mismo rigor
La controversia política comenzó con la propuesta de revisar los comicios de 2006, después de las declaraciones de Vicente Fox.
Alejandro Moreno respondió planteando que también se investiguen los procesos de 2018 y 2024.
Si se establecen comisiones de investigación, su credibilidad dependerá de que puedan examinar las evidencias sin importar qué partido haya resultado ganador.
La cuestión de fondo no debería ser qué partido consigue imponer su interpretación histórica, sino qué hechos pueden demostrarse mediante documentos originales, datos reproducibles y peritajes independientes.
Conclusión: una oportunidad para esclarecer las denuncias de 2024
La iniciativa de Alejandro Moreno podría representar una oportunidad para someter a revisión institucional las investigaciones que hasta ahora han circulado principalmente en espacios ciudadanos, medios de comunicación y organizaciones independientes.
Entre ellas se encuentran las del Conteo Ciudadano, cuyos señalamientos sobre las actas y los metadatos justifican una evaluación técnica rigurosa, sin presumir de antemano que sus conclusiones están demostradas o descartadas.
Una investigación creíble tendría que permitir que los propios investigadores ciudadanos presentaran su metodología, sus archivos y sus resultados ante especialistas independientes, con acceso suficiente a la documentación electoral original.
La pregunta decisiva ya no sería solamente quién denuncia un fraude, sino qué puede probarse, con qué documentos, mediante qué procedimientos y con qué consecuencias.
Si la comisión llega a constituirse y trabaja con independencia, transparencia y rigor técnico, podría ayudar a esclarecer uno de los cuestionamientos más importantes formulados a la elección presidencial de 2024.
Fuentes y documentos relacionados
- Raúl Díaz, SDPnoticias, 11 de noviembre de 2026: Alejandro Moreno pone sobre la mesa revisar las elecciones de 2018 y 2024
- La Carpeta Púrpura: Conteo Ciudadano (CC) de sábanas
- La Carpeta Púrpura: Investigación sobre las actas piratas y sus metadatos
- INE: Cómputos distritales de las elecciones presidenciales
- TEPJF: Dictamen de validez de la elección presidencial de 2024
