1. Un magistrado explicó los casos o situaciones en que se debe anular una elección presidencial
2. El Centro de Capacitación Judicial Electoral publicó los siete principios que deben observarse en toda elección para que pueda considerarse válida
3. El Lic. Guillermo Hamdam presentó el 8 de julio una demanda ante la Fiscalía General de la República (FGR) por las violaciones constitucionales y el fraude electoral
4. La organización “Paz con Diálogo” advierte que no se puede validar la elección ni dar constancia de presidenta electa porque no está “debidamente integrada” la Sala Superior del Tribunal Electoral.
5. El Tribunal Electoral califica a AMLO de delincuente electoral.
6. Un experto publicó las 9 violaciones Constitucionales que se cometieron en la elección presidencial, el 10 de agosto
7. La Carpeta Púrpura publicó el 8 de agosto una Radiografía y Cronología del Fraude en la Elección Presidencial donde se observa dichas violaciones Constitucionales
8. Un magistrado advierte que la sentencia del Tribunal “está lejos” de “garantizar la integridad electoral y el más alto rigor constitucional”… pero aún así votan por unanimidad por aprobar las inconsistencias, el 12 de agosto
9. Si a pesar de las violaciones Constitucionales y de que se vulneró la integridad del proceso electoral, el Tribunal Electoral falla a favor de la aprobación de la elección, eso significará que se agotaron las instancias nacionales, porque el Tribunal es la última instancia, y entonces se podrá acudir a instancias internacionales, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
10. La magistrada Janine Otalora advierte las irregularidades que pusieron en riesgo a la elección
1. En qué casos se debe anular una elección presidencial por violación a principios constitucionales
El magistrado Felipe de la Mata Pizaña del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación escribió el 2 de mayo de 2019 una tesis en la que sostiene “la nulidad de elección por violación a principios constitucionales”
2. El Centro de Capacitación Judicial Electoral publicó los siete principios que deben observarse en toda elección para que pueda considerarse válida
Principios que deben observarse en toda elección para que pueda considerarse
válida.
– Certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad
– Elecciones libres, auténticas y periódicas
- Voto universal, libre, secreto y directo
– Profesionalismo
– Equidad
– Control de la constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales
– Definitividad
Explicó que la”Invalidez de elección por violación a principios constitucionales”
“Deriva de una interpretación de la Sala Superior del TEPJF: “…un acto no puede ser entendido como elección a la que se refiere la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, cuando no se ajusta a los elementos previstos en ella, ni es dable reconocerle efectos jurídicos, sino por el contrario debe ser privado de efectos, a lo cual puede identificarse como causa de invalidez por violaciones constitucionales”.
3. El Licenciado penalista Guillermo Hamdam presentó el 8 de julio una demanda ante la Fiscalía General de la República (FGR) por las violaciones constitucionales y el fraude electoral
El lic. Hamdam presenta que el fraude electoral es parte de una “elección de estado” que a su vez es parte de un Golpe de Estado que pretende realizar el Presidente de la República, AMLO consistente en:
1. el fraude en la elección presidencial
2. la sobrerepresentación legislativa
3. la seudo reforma judicial
para poner los Tres Poderes de la Unión en manos de una sola persona.
Aquí se puede consultar la demanda:
4. La organización “Paz con Diálogo” advierte que no se puede validar la elección ni dar constancia de presidenta electa porque no está “debidamente integrada” la Sala Superior del Tribunal Electoral.
Paz Con Dialogo
@PazConDialogo
·
EXTRA, EXTRA
El GOLPE de ESTADO que anunciaba AMLO @lopezobrador_, pero los CULPABLES SON el @senadomexicano y @SCJN.
No se le puede extender la Constancia de Presidenta Electa a @Claudiashein por no estar DEBIDAMENTE INTEGRADA la Sala Superior(@TEPJF_informa)
@XochitlGalvez
Advierte que Sheinbaum NO PUEDE SER Presidenta electa porque el artículo 99, 3er. párrafo de la Constitución establece que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación debe estar integrada por 7 magistrados.
Cuando estaban a punto de terminar dos magistrados, la Suprema Corte hizo su procedimiento correspondiente y escogió dos ternas para cada uno de los magistrados y envió un oficio al Senado que fue recibido el 26 de septiembre de 2023.
El Senado, de acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (Artículo 179 inciso d) disponde de 15 días hábiles, es decir tenía hasta el 17 de octubre para informar a la Suprema Corte del resultado de la votación. Porque si la votación no fue aprobatoria, la Suprema Corte tendría que volver a mandar otras dos ternas.
Pero resulta que el Senado no votó las dos ternas, por lo tanto no mandó la información a la Suprema Corte… Pero ¡aquí lo grave es que la Suprema Corte no se inconformó con el Senado para apurarlos, para poder tener los nombramientos antes del primero de noviembre de 2023, que era cuando terminaban los dos magistrados. entonces, ahí el primero de noviembre de 2023, tanto el Senado como la Suprema Corte violaron la Constitución al dejar la Sala Superior sólo con cinco magistrados”.
El Lic. Hamdan dice que si son 7, porque son 6. “Es evidente que hay ahí un manejo irregular”.
Podemos agregar que el responsable es el Presidente AMLO quien le dio la orden a los Senadores, que no actúan sin su consentimiento y sin “quitarle una coma” a sus iniciativas, de no nombrar a los dos magistrados faltantes, como han hecho al no nombrar a los comisionados del INAI y a otros funcionarios en los tribunales regionales, con el fin de entorprecer el funcionamiento de la República y de los Poderes de la Unión, motivo por el cual debe ser acusado de “traición a la patria”.
5. El Tribunal Electoral calificó al Presidente AMLO prácticamente de delincuente electoral y que vulneró la imparcialidad del proceso electoral
Y sentenció el presidente AMLO intervino en comicios: usó indebidamente recursos públicos y programas sociales; coaccionó el voto de la ciudadanía; realizó promoción personalizada y difundió propaganda gubernamental en período prohibido.
El 11 de julio, la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador coaccionó el voto de la ciudadanía y uso de manera indebida los programas sociales en el marco del proceso electoral.
El mandatario mexicano vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda; usó indebidamente recursos públicos y programas sociales tendente a condicionar la vigencia o beneficios de programas sociales a que una determinada opción política obtenga la mayoría calificada en el Congreso de la Unión”, señaló la Sala.
Esas manifestaciones, consideró el Pleno, tuvieron impacto electoral, pues se trató de llamados a votar en favor de una opción política y en contra de otra, con lo cual, pretendió influir en las preferencias de la ciudadanía.
Sentencia histórica
El Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sentenciado como “delincuente electoral” por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)
6. Un experto publicó las 9 violaciones Constitucionales que se cometieron en la elección presidencial, el 10 de agosto y advirtió que “la ley no se medio viola. Se viola o no se viola. (Por tanto) no se puede aplicar un criterio de gradualidad” y al haber esas violaciones se debe anular la elección “conforme a la Constitución!”.
Motivos por los cuales se anula una elección conforme a la Constitución!
Señores Magistrados del TEPJF, la ley no se medio viola, se viola o no se viola, no se puede aplicar un criterio de gradualidad!
LA ELECCIÓN SE TIENE QUE ANULAR!
7. La Carpeta Púrpura publicó la Radiografía y Cronología del Fraude en la Elección Presidencial
Radiografía y Cronología del Fraude en la Elección Presidencial
Cualquier resolución del INE podrá ser revisada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (PJF). Cualquier cosa ahora “no es definitiva” dice el lic. Hamdan.
Una cuestión es la situación electoral y otra muy distinta es la situación penal por la comisión de delitos electorales, los cuales deberán investigarse aunque declaren válida la elección y declaren “presidenta electa”
8. Un magistrado advierte que la sentencia del Tribunal Electoral está lejos de garantizar la integridad electoral y el más alto rigor constitucional… ¿entonces por que no la anulan? suena incongruente
Durante la sesión de hoy del pleno del
, declaramos por unanimidad infundados los juicios de nulidad relacionados con la elección presidencial. Si bien coincidí con esta decisión y, por tanto, con la validez de la elección presidencial, no compartí el análisis ni la metodología jurídica de la sentencia, por lo que presenté un voto concurrente.
9. Si a pesar de las violaciones Constitucionales y de que se vulneró la integridad del proceso electoral, el Tribunal Electoral falla a favor de la aprobación de la elección, eso significará que se agotaron las instancias nacionales, porque el Tribunal es la última instancia, y entonces se podrá acudir a instancias internacionales, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
El Lic. Hamdan señala que sería una vergüenza tener que acudir a instancias internacionales porque eso significaría que los mexicanos somos incapaces de resolver nuestras diferencias por nosotros mismos. Sin embargo, al haber estado el Tribunal Electoral mocho o incompleto, y una de sus seis integrantes designada en forma irregular y tramposa para favorecer al partido Morena, a su candidata presidencial y/o estar bajo las órdenes presidenciales, lo que afecta su imparcialidad y buen juicio, eso significa que el Tribunal se volvió cómplice del fraude electoral, de la elección de Estado y del Golpe de Estado, lo que justifica acudir a instancias internacionales porque hubo graves violaciones a la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos y se cometió un fraude electoral como parte de una “elección de Estado” que a su vez es un Golpe de Estado que pone en riesgo la democracia de México, el Estado de Derecho y las libertades cívicas de los mexicanos, por lo que los derechos humanos de los mexicanos han sido vulnerados.
10. La magistrada Janine Otalora advierte las irregularidades que pusieron en riesgo a la elección
– La propia Magistrada Janine Otalora enlista cuatro asuntos que se ignoraron y que colocaron en riesgo la elección del pasado 2 de junio… ¡Volvemos a preguntar: ¿si no se garantizó la integridad de la elección presidencial, entonces porqué se puede validar? Nuevamente suena incongruente. Aquí Laura Brugés, sintetiza la intervención de la magistrada:
See new posts
Conversation
Laura Brugés
@LauraBruges
Qué bárbara
@JanineOtalora
Resumió en su intervención los asuntos que se ignoraron y que colocaron en riesgo la elección del pasado 2 de junio:
1- Hubo procesos adelantados
2- Injerencia del Presidente en la elección a través de sus mañaneras
3-Magistrados incompletos
4- Intervención del CO en la elección
“¿Es el crimen organizado un autor autónomo o un coadydabte?”, expresó la magistrada.
Y a pesar de todo al final reconoce el triunfo de Sheinbaum, sin desperdicio esta intervención
Fuentes: